Jani Toivola: Tytöillä pitäisi olla kivempaa

09.06.2011

Lapsena kadehdin usein tyttöjä. En ehkä uskalla mennä niin pitkälle, että väittäisin halunneeni olla tyttö. Tosiasia kuitenkin oli, että tytöillä näytti aina olevan kivempaa. Epätoivoani ei auttanut koulun ainainen halu suorittaa ryhmätehtävät tyttö-poika -jaolla. Tytöt tarttuvat heti toimeen kaikki tunteet mukana. Oli naurua, huutoa, kiivasta väittelyä, tappelu ja sovinto. Tytöt palauttivat työnsä aina etuajassa ja ylpeänä esittelivät tuotoksensa korkealta ja kovaa. Samaan aikaan toisaalla oli pojat potkimassa kiviä. Pyrkimyksenään henkensä edestä piilottaa kaikki kiinnostuksen merkit. Jos joku uskalsi olla aktiivinen, leimattiin hänet neidiksi. Se neiti olin yleensä minä. Kun olen aikuisena jakanut muistojani, moni tyttö on kokenut asian päinvastoin. He kadehtivat kapinallisia, vahvoja ja itsenäisiä poikia. Kumman muisto on oikea?

Yksi kahdeksasta maailman ihmisestä on 10–24 -vuotias tyttö tai nuori nainen. Nuoret ihmiset ovat kaikkein voimakkaimmin kasvava väestöryhmä kehitysmaissa ja heidän määränsä tulee kasvamaan rajusti seuraavan kymmenen vuoden aikana. Näin suurta väestöryhmää ei voida sivuuttaa poliittisesta päätöksenteosta. Näin on kuitenkin käynyt ja kuudesosa maailman nuorista elää alle kahdella dollarilla per päivä. Kun kokonainen sukupolvi unohdetaan vaikutukset ilmenevät esimerkiksi Pohjois-Afrikan mellakoiden kaltaisina levottomuuksina.

Kaikkein eniten tästä kaikesta kärsivät nuoret tytöt. Köyhät murrosikäiset tytöt ja nuoret naiset elävät ilman perustavanlaatuisia ihmisoikeuksia, eivät saa kouluttautua, ovat pakotettuina aikaisiin avioliittoihin ja raskauksiin sekä kärsivät lukuisista sukupuoleen liittyvistä väkivaltaisuuksista, kuten tyttöjen ympärileikkauksista.

Tyttöjen oikeus koulutukseen ja mahdollisuus itse päättää omasta koskemattomuudestaan on avain moneen kehitysmaiden ongelmaan. Tällä on suora vaikutus myös köyhyyden vähentämiseen sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon lisääntymiseen.

Maailmassa on 130 miljoonaa nuorta ilman koulupaikkaa, näistä 70 prosenttia on tyttöjä. Tyttöjen koulutusasteella ja syntyvyyden vähentämisellä on selvä yhteys. Jokainen lisävuosi koulutusta vähentää alle 18-vuotiaan tytön todennäköisyyttä saada lapsi 14–23 prosentilla. Lapsiavioliitot useimmiten lopettavat tyttöjen koulunkäynnin ja seksuaalinen kanssakäyminen alkaa yleensä vanhemman aviomiehen kanssa. 38 prosenttia kehitysmaissa asuvista tytöistä menee naimisiin ennen 18 ikävuottaan. 14 miljoonaa 15–19 vuoden ikäistä tyttöä puolestaan tulee raskaaksi vuosittain. Murrosikäisillä naisilla on viisi kertaa suurempi riski kuolla raskauden ajan komplikaatioihin verrattuna 20 vuotta täyttäneisiin naisiin; sama riski pätee murrosikäisten synnyttämiin vauvoihin.

Tämän vuoksi on tärkeää, että tytöillä on oikeus päättää omasta seksuaalisuudestaan, lapsiluvustaan ja lasten hankinnan ajoituksesta sekä saada seksuaalivalistusta, seksuaaliterveyspalveluita ja moderneja ehkäisyvälineitä. 75 prosenttia 15–24 -vuotiaista Afrikasta asuvasta HIV:iä sairastavista henkilöistä on naisia.

Auttaaksemme tyttöjä, kääntyy katseemme väistämättä yhteisön miehiin. Miten vaikuttaa vallitseviin asenteisiin ja saada miehet ymmärtämään naisten oikeuksien tärkeys ja välttämättömyys maapallon tulevaisuuden kannalta?

Itse uskon, että meidän tulisi hetki pohtia vallitsevaa miehen roolia ja asemaa maailmassa. Kuinka hyvin perinteinen miehen rooli tukee kykyä samaistua, kuunnella, olla empaattinen, herkkä ja avoin? Näitä ominaisuuksia miehen kuvaan tulisi kuitenkin mahtua, jotta naisen asema muuttuisi. Tukevatko nykyiset naisen ja miehen roolit haluamaamme muutosta vai vahvistavatko stereotypiat vallitsevaa ongelmaa? Mies ei puhu. Nainen ei kyseenalaista. Minä olen edelleen sitä mieltä että koulussa tytöillä oli kivempaa. Tytöillä tulisi olla kivempaa!

 

Kirjoittaja on vihreiden kansanedustaja.

 

 

Linkkejä:

http://www.epfweb.org/thematic-issues/14/young-girls/

http://www.girleffect.org/uploads/documents/1/Girl_Effect_Fact_Sheet.pdf

http://www.prb.org/Publications/Datasheets/2011/worlds-women-and-girls.aspx

Kirjoitettu klo 12:09 | 5 kommenttia

Satu Hassi: Kehitys, ilmasto ja vauvat

27.05.2011

Kirjoitan tätä hallitusneuvotteluissa, joissa yksi aiheista on se, missä vauhdissa Suomi pitää vuosikymmeniä sitten annetun lupauksen nostaa kehitysyhteistyörahat 0,7 prosenttiin kansantuotteesta. Keskeneräisistä neuvotteluista en voi sen enempää kertoa.

Mutta viimeisen 10 vuoden aikana keskustelu kehityksen suhteesta ilmastonsuojeluun ja ympäristötavoitteisiin on muuttunut täysin.

10 vuotta sitten varsin moni ajatteli, että ilmastonmuutoksen hillintä ja ylipäänsä kansainvälinen ympäristönsuojelu on uusin kavala juoni estää kehitysmaiden köyhiä ihmisiä parantamasta elämäänsä. Näin ajateltiin etenkin kehitysmaissa, mutta saman ajatuksen jakoi myös teollisuusmaissa moni, joka vilpittömästi ajoi kansainvälistä oikeudenmukaisuutta, myös useamman EU-maan kehitysyhteistyöministeri.

Nyt ymmärretään, että ilmastonmuutoksesta kärsivät eniten ja ensimmäisinä maailman köyhät. Eikä se ole pelkkään tulevaisuutta, vaan jo tätä päivää. Monissa Afrikan maissa maanviljelys on vaikeutunut, koska sateet tulevat eri aikoihin kuin ennen ja epäsäännöllisesti. Eri maanosissa on koettu ennennäkemättömiä kuivuusjaksoja ja yhtä ennennäkemättömiä tulvia.

Kansainvälisten ilmastoneuvottelujen kuumiin kysymyksiin kuuluu, mistä otetaan rahat kehitysmaiden ilmastotoimien tukemiseen. Oikeudenmukaisuuden nimissä niitä ei pidä ottaa perinteisestä kehitysavusta, eli esimerkiksi vähentämällä tukea peruskouluihin ja –terveydenhoiton.

Mutta klassisessakin kehitysyhteistyössäkin on otettava huomioon ilmastonmuutos, jotta sen ennustettavat seuraukset kuten rajummat myrskyt, tai merenpinnan nousu eivät tekisi tyhjäksi sitä, mitä on tehty.

Ilmastomuutokseen sopeutuminen maksaa jo nyt. Pari vuotta sitten Oxfam-järjestö selvitti sopeutumisrahan tarpeen ja tulos oli, että rahaa tarvittaisiin noin tuhat kertaa verrattuna siihen, mitä teollisuusmaat ovat tähän tarkoitukseen apua myöntäneet.

Ilmastonmuutos on vain osa laajempaa ongelmaa, maapallon voimavarojen ylikulutusta. Mitä enemmän on ihmisiä, sitä vaikeampi on saada aisoihin ilmastonmuutos ja ylipäänsä estää konfliktit resursseista, kuten energiavaroista ja makeasta vedestä.

Ehkäisyvalistuksen ja ehkäisyvälineiden saattaminen maailman kaikkien ihmisten ulottuville on tärkeää, se helpottaa lukemattomien ongelmien ratkaisemista. Luulisi, että tämän ymmärtää sokea Reettakin.

Valitettavasti arvokonservatiivit eivät ymmärrä. Joka kerran, kun Euroopan parlamentissa on esillä päätöslauselma, jossa esiintyvät sanat seksuaali- ja lisääntymisterveysoikeudet tai seksuaali- ja lisääntymisterveystyö, arvokonservatiivirintama esittää niiden pyyhkimistä yli.

En voi ymmärtää tätä joukkoa. Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että tämän arvokonservatiivirintaman mukana yleensä äänestää muutama suomalainenkin meppi.

Kirjoitettu klo 15:47 | 4 kommenttia
© 2011